Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Absetzung für außergewöhnliche technische oder wirtschaftliche Abnutzung eines anschaffungsnahen Aufwands zur Beseitigung eines versteckten Mangels

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 77, 23
• BStBl III 1963, 325

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (7)

• RFH, 01.03.1939 - VI 125/39

  Auszug aus BFH, 31.01.1963 - IV 119/59 S

  Der Senat tritt insoweit dem Urteil des Reichsfinanzhofs VI 125/39 vom 1. März 1939 (RStBl 1939 S. 630 unter III) bei.

  Der Senat tritt insoweit dem Urteil des Reichsfinanzhofs VI 125/39 vom 1. März 1939 (RStBl 1939 S. 630 unter III) bei.

  Der Senat tritt insoweit den Grundsätzen des Reichsfinanzhofs in den Urteilen VI 125/39 vom 1. März 1939 (RStBl 1939 S. 630 unter III), VI 97/39 vom 8. März 1939 (Steuer und Wirtschaft 1939 Nr. 291) und VI 605/39 vom 25. Oktober 1939 (RStBl 1940 S. 354) bei.

  Der Bf. müßte, wie der Reichsfinanzhof im Urteil VI 125/39 (…a.a.O.) zutreffend ausführt, zunächst die Absetzung vornehmen und nach Beseitigung des Mangels die Kosten wieder aktivieren (vgl. hierzu Urteil des Bundesfinanzhofs I 151/61 U vom 29. Januar 1963, BStBl 1963 III S. 185).

• BFH, 12.12.1956 - VI 26/55 U

  Berücksichtigung von Aufwendungen für Überholung, Modernisierung und Umbau im …

  Auszug aus BFH, 31.01.1963 - IV 119/59 S

  Soweit dem Urteil des VI. Senats des Bundesfinanzhofs VI 26/55 U vom 12. Dezember 1956 (BStBl 1957 III S. 36, Slg. Bd. 64 S. 92) zu diesem Punkt etwas anderes entnommen werden müßte, könnte der Senat dem nicht folgen.

  Soweit dem Urteil des VI. Senats des Bundesfinanzhofs VI 26/55 U vom 12. Dezember 1956 (BStBl 1957 III S. 36, Slg. Bd. 64 S. 92) zu diesem Punkt etwas anderes entnommen werden müßte, könnte der Senat dem nicht folgen.

  Das Finanzgericht hat unter Bezugnahme auf das Urteil des Bundesfinanzhofs VI 26/55 U vom 12. Dezember 1956 (BStBl 1957 III S. 36, Slg. Bd. 64 S. 92) ausgeführt, daß ein Abzug der Aufwendungen auch nicht insoweit gefordert werden könne, als sie Schäden betreffen, die den Beteiligten bei Abschluß des Kaufvertrages nicht bekannt waren.

  Er könnte dem VI. Senat des Bundesfinanzhofs insoweit nicht folgen, als dieser in dem Urteil VI 26/55 U (…a.a.O.) eine solche Möglichkeit der Absetzung ausgeschlossen haben würde.

• BFH, 04.12.1962 - VI 308/61 S

  Gleichbehandlung von steuerlichen Mietvorauszahlungen und sogenannten "verlorenen …

  Auszug aus BFH, 31.01.1963 - IV 119/59 S

  Der verlorene Baukostenzuschuß gehört zum anschaffungsnahen Aufwand nur dann, wenn er entsprechend den Grundsätzen des Urteils des Bundesfinanzhofs VI 308/61 S vom 4. Dezember 1962 (BStBl 1963 III S. 120) als Mietvorauszahlung behandelt wird.

 
• BFH, 29.01.1963 - I 151/61 U

  Absetzung für Abnutzung wegen der kriegsbedingten Teilzerstörung eines Gebäudes

  Auszug aus BFH, 31.01.1963 - IV 119/59 S

  Der Bf. müßte, wie der Reichsfinanzhof im Urteil VI 125/39 (…a.a.O.) zutreffend ausführt, zunächst die Absetzung vornehmen und nach Beseitigung des Mangels die Kosten wieder aktivieren (vgl. hierzu Urteil des Bundesfinanzhofs I 151/61 U vom 29. Januar 1963, BStBl 1963 III S. 185).
• BFH, 17.07.1956 - I 200/55 S

  Berechnung der Absetzung für Abnutzung (AfA) bei kriegszerstörten oder …

  Auszug aus BFH, 31.01.1963 - IV 119/59 S

  Die richtige Aufteilung des anschaffungsnahen Aufwandes ist schon deshalb von Bedeutung, weil für die unterschiedlich genutzten Gebäudeteile unter bestimmten Voraussetzungen verschiedene AfA-Sätze in Betracht kommen können (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs I 200/55 S vom 17. Juli 1956, BStBl 1956 III S. 316, Slg. Bd. 63 S. 306, und VI 270/61 S vom 14. Dezember 1962, Slg. Bd. 76 S. 247) und die richtige Aktivierung (Ermittlung der Buchwerte) wesentlich für die Gewinnermittlung im Fall einer späteren Veräußerung des Gebäudes ist.
• BFH, 14.12.1962 - VI 270/61 S

  Zulässigkeit einer gesonderten Absetzung für Abnutzungen (AfA) für Umbaukosten

  Auszug aus BFH, 31.01.1963 - IV 119/59 S

  Die richtige Aufteilung des anschaffungsnahen Aufwandes ist schon deshalb von Bedeutung, weil für die unterschiedlich genutzten Gebäudeteile unter bestimmten Voraussetzungen verschiedene AfA-Sätze in Betracht kommen können (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs I 200/55 S vom 17. Juli 1956, BStBl 1956 III S. 316, Slg. Bd. 63 S. 306, und VI 270/61 S vom 14. Dezember 1962, Slg. Bd. 76 S. 247) und die richtige Aktivierung (Ermittlung der Buchwerte) wesentlich für die Gewinnermittlung im Fall einer späteren Veräußerung des Gebäudes ist.
• BFH, 25.06.1953 - IV 237/53 U

  Bestimmung des Dienens zu Wohnzwecken - Abstellen auf Größe der Wohnflächen des …

  Auszug aus BFH, 31.01.1963 - IV 119/59 S

  Bei § 7b Abs. 1 Satz 4 EStG ist aber bezüglich der Wohnflächenberechnung das Urteil des erkennenden Senats IV 237/53 U vom 25. Juni 1953 (BStBl 1953 III S. 222, Slg. Bd. 57 S. 578) zu beachten.

• BFH, 22.08.1966 - GrS 2/66
  Von nun ab behandelten alle Ertragsteuersenate des BFH größere Aufwendungen, die nach dem Erwerb eines Gebäudes für seine Instandsetzung gemacht werden, als nachträgliche Anschaffungskosten (vgl. die Urteile IV 74/54 U vom 1. Dezember 1955, BFH 62, 106, BStBl III 1956, 41; VI 26/55 U vom 12. Dezember 1956, BFH 64, 92, BStBl III 1957, 36; VI 74/55 U vom 5. Juli 1957, BFH 65, 419, BStBl III 1957, 393; VI 100/59 U vom 14. Oktober 1960, BFH 71, 653, BStBl III 1960, 493; IV 166/59 U vom 2. März 1961, BFH 73, 528, BStBl III 1961, 458; VI 212, 213/61 U vom 26. Oktober 1962, BFH 76, 104, BStBl III 1963, 39; IV 13/62 vom 26. Oktober 1962, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1963 S. 218; VI 215/61 U vom 26. Oktober 1962, BFH 76, 239, BStBl III 1963, 86; VI 97/62 vom 29. Oktober 1962, HFR 1963 S. 361; VI 226/61 U vom 29. Oktober 1962, BFH 76, 244, BStBl III 1963, 88; VI 280/61 vom 2. November 1962, Steuerrechtsprechung in Karteiform, Einkommensteuergesetz, § 9, Sätze 1 und 2, Rechtsspruch 212; IV 119/59 S vom 31. Januar 1963, BFH 77, 23, BStBl III 1963, 325).
• BFH, 14.01.2004 - IX R 30/02

  Keine AfaA bei Gebäudemängeln im Zeitpunkt der Anschaffung

  Hierauf kommt es für die AfaA entscheidend an (Urteil des Reichsfinanzhofs --RFH-- vom 1. März 1939 VI 125/39, RStBl 1939, 630, 632; BFH-Urteil vom 31. Januar 1963 IV 119/59 S, BFHE 77, 23, BStBl III 1963, 325).

  Diese Fälle betrafen indes die Kosten für die Beseitigung der Mängel (vgl. BFH in BFHE 77, 23, BStBl III 1963, 325; RFH in RStBl 1939, 630), während im Streitfall ein derartiger Aufwand gar nicht in Streit ist, sondern lediglich ein Ungleichgewicht zwischen Leistung und Gegenleistung.

• BFH, 09.08.1989 - X R 131/87

  Sammlungs- und Anschauungsobjekte sind nicht abnutzbar

  Außergewöhnliche Umstände, deren Eintritt ungewiß und auch zeitlich nicht bestimmbar ist, können, sofern sie eintreten, durch eine Absetzung für außergewöhnliche technische oder wirtschaftliche Abnutzung (AfaA) nach § 7 Abs. 1 letzter Satz EStG berücksichtigt werden (vgl. BFH-Urteil vom 29. April 1983 VI R 139/80, BFHE 138, 441, BStBl II 1983, 586, für den Fall der Zerstörung oder Beschädigung eines Wirtschaftsguts infolge äußerer Einflüsse, und BFH-Urteil vom 31. Januar 1963 IV 119/59 S, BFHE 77, 23, BStBl III 1963, 325, in bezug auf schädigende Ereignisse, die durch in der Beschaffenheit des Wirtschaftsguts selbst liegende Umstände eintreten).

 
• BFH, 09.08.1989 - X R 133/87

  Abnutzbares Wirtschaftsgut - Optiker - Optische Geräte - Ophthalmologische Geräte …

  (Vgl. BFH-Urteil vom 29.4.1983 VI R 139/80, BStBl. II 1983 S. 586 = DB 1983 S. 1851, für den Fall der Zerstörung oder Beschädigung eines Wirtschaftsguts infolge äußerer Einflüsse; BFH-Urteil vom 31.1.1963 IV 119/59 S, BStBl. III 1963 S. 325 = DB 1963 S. 917, in bezug auf schädigende Ereignisse, die durch in der Beschaffenheit des Wirtschaftsguts selbst liegende Umstände eintreten).
• BFH, 22.02.1973 - VIII R 72/68

  Hohe Aufwendungen auf ein Gebäude nach der Anschaffung

  Handelt es sich dagegen um verdeckte Mängel, die zu keiner Minderung des Kaufpreises geführt haben, so stellt ihre Beseitigung nach der durch den Großen Senat gebilligten ständigen Rechtsprechung des BFH (vgl. Urteile vom 31. Januar 1963 IV 119/59 S, BFHE 77, 23, BStBl III 1963, 325; vom 20. Oktober 1965 VI 185/65 U, BFHE 84, 44, BStBl III 1966, 16) Erhaltungsaufwand dar.
• BFH, 20.10.1965 - VI 185/65 U

  Aufwendungen zur Beseitigung von verdeckten Mängeln nach Kaufabschluss eines …

  Es habe sich um einen versteckten Mangel gehandelt, für den nach dem Urteil des Bundesfinanzhofs IV 119/59 S vom 31. Januar 1963 (BStBl 1963 III S. 325, Slg. Bd. 77 S. 23) an sich eine Absetzung wegen außergewöhnlicher technischer oder wirtschaftlicher Abnutzung nach § 7 Abs. 1 Satz 4 EStG 1961 in Betracht kommen könnte.
• BFH, 30.07.1964 - IV 109/60
  Eine Zustimmung zur Bilanzänderung gemäß EStG § 4 Abs. 2 ist im Rechtsbeschwerdeverfahren nicht zulässig (Vgl. BFH-Urteil vom 1963-01-31 IV 119/59 S).
• BFH, 18.03.1966 - IV 12/62
  Sind erhebliche Aufwendungen, die in zeitlichem Anschluß an den Erwerb von Wirtschaftsgütern auf diese gemacht werden (sogenannter "anschaffungsnaher Aufwand"), immer als nachträgliche Anschaffungskosten zu behandeln oder ist in Abweichung von der bisherigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (vgl. Urteil IV 119/59 S vom 31. Januar 1963, BStBl 1963 III S. 325) jeweils nach allgemeinen Grundsätzen zu prüfen, inwieweit es sich um Herstellungs- oder Erhaltungsaufwand handelt?.